제7사단 (베트남 공화국)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
제7사단은 베트남 공화국 육군의 사단으로, 1959년 제4야전사단에서 제7보병사단으로 재지정되었다. 사단은 미토에 주둔하며, 베트남 전쟁 중 다양한 군사 작전에 참여했다. 1960년 쿠데타 시도에서 중요한 역할을 했으며, 1960년대 초 베트콩과 교전하여 상당한 성과를 거두었다. 이후 미군의 지원을 받아 작전을 수행했으나, 1969년 미 제9보병사단의 철수와 함께 어려움을 겪었다. 1970년대 초 캄보디아와 남베트남에서 작전을 수행하며, 1975년 북베트남군의 공세에 맞서 싸웠으나, 즈엉 반 민 대통령의 항복 이후 해체되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 베트남 공화국군의 사단 - 제25사단 (베트남 공화국)
베트남 공화국군 소속 제25사단은 1961년 창설되어 베트남 전쟁에 참전, 미군과의 협력으로 전력 증강을 꾀했으나 1975년 소멸되었다. - 베트남 공화국군의 사단 - 제5사단 (베트남 공화국)
제5사단은 1960년 창설된 남베트남군 보병 사단으로, 베트남 전쟁 중 국경 경비, 지역 방어, 미군 협력, 여러 작전 참여, 캄보디아 전역 투입 등의 활동을 했으며, 마지막 사단장은 사이공 함락 후 자살했다.
| 제7사단 (베트남 공화국) - [군대/부대]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 부대 명칭 | 제7사단 (Sư đoàn 7) |
| 소속 국가 | 베트남 공화국 |
| 모토 | 없음 |
| 별칭 | 없음 |
| 활동 기간 | |
| 창설 | 1955년 10월 |
| 해체 | 1975년 4월 30일 |
| 규모 및 지휘 | |
| 군단 | 제4군단 |
| 병과 | [[파일:Flag of the Army of the Republic of Vietnam.jpg|22x20px]] 베트남 공화국군 |
| 주둔지 | 동떰 |
| 지휘관 | |
| 주요 지휘관 | 후인반까오 부이딘담 응우옌비엣타인 응우옌코아남 |
| 전투 및 작전 | |
| 참전 | 베트남 전쟁 |
| 주요 전투 | 1960년 남베트남 쿠데타 시도 압박 전투 1963년 남베트남 쿠데타 코로나도 V 작전 끼엔장 9-1 작전 쯔엉꽁딘 작전 찌팝 전투 스바이리엥 전투 |
| 상징 | |
| 부대 깃발 | [[파일:Flag of the ARVN 7th Infantry Division.svg|border|100px]] |
2. 역사
베트남 공화국 육군의 제7사단은 원래 제4야전사단으로 창설되었으며, 1959년에 제7보병사단으로 재지정되었다.[1] 사단은 메콩 삼각주 지역의 미토에 주둔했으며, 수도 사이공과의 근접성 때문에 남베트남의 정치적 격변기 동안 여러 차례의 쿠데타 시도에서 핵심적인 역할을 수행했다. 이러한 지리적 위치는 사단장의 충성심을 정권 유지에 매우 중요한 요소로 만들었다. 예를 들어, 1960년 남베트남 쿠데타 시도 당시 사단장 후인 반 카오 대령은 사단을 동원하여 사이공으로 진격, 응오딘지엠 대통령을 구출하기도 했다.
베트남 전쟁 기간 동안 제7사단은 베트콩(VC) 및 베트남 인민군(PAVN)을 상대로 메콩 삼각주 지역에서 수많은 군사 작전에 참여했다. 이 과정에서 사단은 미군 고문단과의 협력, 내부적인 지휘관 교체, 부대 개편 등 여러 변화를 겪었다. 특히 아파크 전투, 테트 공세, 부활절 공세 등 주요 전투에 참여하며 남베트남의 군사적 노력에 중요한 부분을 담당했다. 그러나 지휘관의 정치적 성향이나 작전 수행 방식에 대한 논란이 있기도 했으며, 미군 철수 이후에는 전력 유지에 어려움을 겪기도 했다. 1975년 4월 30일, 사이공 함락과 함께 남베트남 정부가 항복하면서 제7사단 역시 최종적으로 해체되었다.[12]
2. 1. 초기 활동 (1959년 ~ 1963년)
제7사단은 원래 제4야전사단으로 창설되었으나, 1959년에 제7보병사단으로 이름이 바뀌었다.[1]1959년 7월 8일, 베트콩(VC)이 비엔호아에 있는 사단 캠프를 공격하여 미군 고문관인 데일 R. 부이스 소령과 체스터 M. 오브난드 상사가 사망했다. 이들은 베트남 전쟁에서 사망한 최초의 미국인 중 일부였다.[1]
사단은 미토에 주둔했으며, 수도 사이공과 가까웠기 때문에 국가 역사상 여러 쿠데타 시도의 성공 또는 실패에 핵심적인 요인이 되었다. 그 결과, 사단장의 충성심은 정권 유지에 매우 중요했다. 1960년 남베트남 쿠데타 시도 당시, 충성파였던 후인 반 카오 대령은 제7사단을 사용하여 사이공으로 진격하여 응오딘지엠 대통령을 구출했다.
1962년, 지엠 대통령은 사이공 주변 남부 지역의 지휘 체계를 둘로 나누었다. 이전 III군단 지역은 사이공 북동쪽을 관할하도록 축소되었고, 새로 창설된 IV군단이 서부와 남서부를 관할하게 되었다.[2] 카오는 장군으로 진급하여 새로운 IV군단의 지휘를 맡았으며, 여기에는 그의 제7보병사단의 작전 지역이 포함되었다. 제7사단의 지휘는 카오의 참모장이었던 부이 딘 담 대령에게 주어졌다.
1962년 제7사단은 지방군 및 자위대와 함께 군사 작전에서 가장 큰 성공을 거두어, 2,000명 이상의 VC 전투원을 사살하고 수천 명의 보급로를 차단했다.[3][4] 그러나 남베트남 장교들은 종종 막대한 사상자 발생을 꺼렸다. 여러 차례 카오의 부대는 VC의 전체 대대를 함정에 빠뜨려 섬멸할 수 있는 좋은 위치에 있었지만, 그는 이런저런 핑계로 포위망을 완성하지 않고 적이 도망치도록 내버려 두었다. 이러한 행동은 처음에는 사단의 미국 고문관인 존 폴 반 중령을 당혹하게 했는데, 그는 카오를 공격적인 지휘관으로 만들려고 시도하며 부대의 활동을 많이 지휘했다.[3]
반 중령은 알지 못했지만, 지엠 대통령은 작전이 아무리 성공적이더라도 너무 많은 병력을 잃은 장교를 질책하거나 강등시켰다. 지엠은 VC를 상대하는 것보다 자신의 정권을 보호하기 위해 군대를 사용하는 데 더 관심이 있었다. 그의 해결책은 카오, 레 꽝 퉁, 톤 탓 딘과 같은 가톨릭 신자이면서 정치적 측근과 친구들로 군 고위직을 채우는 것이었는데, 그들은 군사적 능력은 거의 없었지만 쿠데타 시도를 막는 데 매우 도움이 될 가능성이 높았다. 고속도로에서 소규모 남베트남 사상자와 여러 대의 트럭이 파괴되는 교전 후, 카오는 사이공으로 소환되어 지엠에게 질책을 받았다. 이 일 후 반 중령과 그의 고문단은 이전의 성공적이었던 합동 계획 회의를 종료해야 했고, 작전은 본질적으로 그들의 지역에서 축소되었다.[3] 카오는 그들이 개발한 훌륭한 군사 정보망을 사용하여 VC가 없는 지역을 찾아내고, 그 지역에서만 작전을 계획했다. 다른 많은 경우, 실제로는 존재하지 않는 작전의 실적을 보고하기 위해 작전은 서류상으로만 실행되었다.[5]
1963년 1월 2일, 사단의 제11연대는 소규모 VC 부대를 함정에 빠뜨리려다 재앙적인 실패로 끝난 아파크 전투에 참여했다.
1963년 남베트남 쿠데타에서 음모자들은 사단을 임시로 III군단으로 이전시키는 데 성공했는데, 지엠은 III군단장 톤 탓 딘이 반군과 함께 있다는 것을 알지 못했다. 딘은 반군 부하에게 제7사단 지휘를 맡겨 카오의 IV군단이 지엠을 구출하는 것을 막았다.
2. 2. 발전과 시련 (1965년 ~ 1972년)
1965년 말까지 사단의 미국 고문들은 사단장인 응우옌 비엣 탄 대령을 부하들에게 "명확하고, 정확하며, 솔직한" 보고를 요구하는 공격적인 지휘관이자 "전쟁에 대한 건전한 전술적 감각"을 가진 지휘관으로 평가했다.[6]그러나 1967년 시민 작전 및 혁명 개발 지원(CORDS) 고문들은 다른 시각을 제시했다. 이들은 지역 안보 임무를 맡은 사단 예하 대대들이 인근 마을과 촌락을 보호하거나 현지 베트콩(VC)을 추격하는 것보다 자체 고정 방어에 더 집중한다고 지적했다.[6] 탄 장군에 대해서는 "그의 개인적인 신중함과 대대[안보 임무를 수행하는 부대]를 더 공격적인 활동으로 밀어붙이기를 꺼리는 것은... 이해하기 어렵다"고 평가하며, 그가 부하들의 주도성과 공격성을 억제한다고 주장했다. CORDS 책임자인 로버트 코머 역시 1968년에 탄을 비공격적이고 상상력이 부족하며 "다소 배타적"이라고 묘사했다. CORDS 고문들은 낮은 전술 수준에서의 지휘 및 통제 문제와 사단의 역할 및 임무에 대한 혼란이 심화되고 있음을 지적했다. 전술 고문들은 군 부대가 지역 안보에 거의 기여하지 못하고 시간을 낭비하며, 흥분하면 "VC를 추격하고 국기를 게양하는 것만으로 만족한다"고 보고했다. 또한, 정규군이 식량을 찾기 위해 현지 농민들에게 의존하는 과거의 문제점으로 회귀하고 있다고 비판했다.[6]
이러한 평가 속에서도 사단은 작전을 지속했다. 1967년 9월 12일부터 10월 7일까지 사단은 VC 제263대대를 상대로 미 이동 강 부대(MRF)와 함께 코로나도 작전 V를 수행했다. 이 작전은 딘뜨엉 성과 끼엔호아 성에서 진행되었으며, 제7사단은 6명이 사망했고 VC 163명이 사망했다.[7] 같은 해 11월 15일부터 19일까지는 ARVN 제9사단(남베트남), 제5해병대대 및 MRF와 함께 VC 제263대대의 기지 지역 470을 상대로 끼엔장 9-1 작전에 참여했다. 서부 딘뜨엉 성에서 진행된 이 작전으로 VC 제263대대는 전투력을 상실했다.[8]
1968년 3월 7일부터 8월 7일까지 사단은 MRF와 함께 쭝콩딘 작전에 참여하여 테트 공세 이후 북부 메콩 삼각주에 대한 남베트남의 통제권을 재확립하고자 했다. 이 작전으로 VC 343명이 사망했다.[8][7]
1969년 7월, 미 제9보병사단이 남베트남에서 철수하자 MACV는 사단의 성과가 꾸준히 하락했다고 보고했다.[6] 당시 사단의 12개 보병대대 중 5개 대대가 여러 성 책임자들의 직접 통제하에 있었고, 나머지는 대부분 고정된 안보 임무를 위해 분산 배치되어 있었다. 이 부대들이 동탐 기지 등 미군이 철수한 시설을 급히 점령하면서 현지 적과 지형에 익숙해질 기회를 거의 갖지 못했다. 새로운 지역 부대 편성이 지연되면서 군단 사령관은 사단에게 기존 지역 안보 임무를 계속 맡겼다. 결과적으로 추가적인 항공 지원과 34개 신규 지역군(RF) 부대의 신속한 창설에도 불구하고 사단은 병력 분산으로 인해 공격 능력이 저하되었다.[6]
이러한 상황을 타개하기 위해 1970년 1월, 응우옌 반 티에우 대통령과 III군단장 탄 장군은 공수 여단장 출신인 응우옌 khoa 남 대령을 새로운 사단장으로 임명했다. 남 대령은 공수 부대에서 쌓은 군사적 명성을 바탕으로 제7사단에서도 주목할 만한 개선을 이끌었다는 평가를 받았다.[6] 다행히도 1969년 말과 1970년 동안 메콩 삼각주 지역에서의 PAVN/VC 활동이 저조했기 때문에 사단의 약점이 즉각적인 위기로 번지지는 않았다. 미국 군단 고문들은 이러한 단점이 인접한 제9사단의 기동성 향상으로 상쇄될 수 있다고 판단했다. 탄 장군은 제9사단을 지역 안보 임무에서 점차 해제하여 군단의 반격 부대로 활용하기 시작했다.[6]
1971년 동안 사단과 지역군은 끼엔퐁 성과 끼엔 투엉 성 경계에 위치한 PAVN 및 VC의 기지 지역 470을 파괴하는 데 집중했다.[9]
1972년 부활절 공세 동안 사단은 캄보디아의 코끼리 발(Elephant's Foot) 지역에서 PAVN 부대를 상대로 작전을 수행했다. 이후 남베트남으로 복귀하여 메콩 삼각주와 사이공을 잇는 주요 보급로인 4번 국도를 차단하려는 PAVN/VC의 시도를 저지했다.[9]
1972년 말까지 사단은 미토 근처 동탐에 본부를 두고 끼엔퐁, 끼엔 투엉, 딘뜨엉, 고콩 성을 담당했다. 사단의 주요 과제는 인구 밀도가 높고 사이공으로 향하는 중요 교통로인 4번 국도(현재 국도 1A)가 통과하는 딘뜨엉 성의 안보를 확보하는 것이었다. 이 지역은 또한 캄보디아로부터 이어지는 두 개의 주요 적 침투로(회랑 1A, 1B)가 집중되는 곳이기도 했다. 사단은 두 개의 PAVN 사단(제5사단, 제6사단)과 VC 군사 지역 2 소속 연대 등 다수의 적 부대와 대치하고 있었다. 사단은 사이공으로 가는 중요 교통로를 확보하고 적의 활동을 초소 공격 등으로 제한하는 성과를 거두었으나, 여전히 어려운 임무에 직면해 있었다.[10]
2. 3. 말기와 해체 (1973년 ~ 1975년)
1973년 말까지 응우옌 khoa 남 소장의 지휘 아래 사단은 신속한 전개 능력에서 뛰어난 모습을 보이며, 적의 침투 경로를 따라 상당한 성과를 거두었다. 그러나 그 해 말부터 연료 배급이 심각해지면서 사단의 기동성은 크게 제한되었다. 한편, 노출된 위치에 있던 지방군(RF)과 자위대(PF) 병력이 영구적으로 철수하면서, 남 장군은 포위된 초소를 구출하기 위해 병력을 파견해야 하는, 종종 헛수고이면서 비용이 많이 드는 시도의 빈도를 줄일 수 있었고, 주요 부대나 대규모 침투 그룹과의 전투 가능성이 더 높은 지역을 선택하여 병력을 전개할 수 있었다. 사단은 기습, 우수한 기동성, 그리고 베트남 공화국 공군(RVNAF)과의 효과적인 협조를 통해 화력의 이점을 살려 베트남 인민군(PAVN) 및 베트콩(VC)과의 교전에서 대체로 우위를 점했다. 그해 말, 사단은 제9사단으로부터 빈롱 성과 빈빈 성의 작전 책임 지역을 인수받았고, 제14연대를 제9사단으로 돌려보냈다.[10]1974년 2월 12일부터 5월 14일까지, 사단의 제12연대와 제10연대의 2개 대대는 제9사단 부대와 함께 트리 팝 전투에 참여했다. 이 작전은 딘뜨엉 성에 위치한 PAVN 기지를 선제적으로 공격하는 것을 목표로 했다.[10] 같은 해 4월에는 스바이리엥 전투가 벌어졌다. 사단은 전방 지휘소를 목호아 현으로 이동시키고, 캄보디아 국경 지역인 '코끼리 발(Elephant's Foot)' 지역에서 작전을 수행하는 두 개의 기동 타격대(Task Force)를 지휘했다. 이 타격대 중 하나는 제9사단의 제15보병연대와 제16기갑기병대대 일부로, 다른 하나는 제7사단의 제10보병연대와 제6기갑기병대대 병력으로 구성되었다. 12일간의 국경 전투에서 이들은 PAVN 군인 850명을 사살하고 31명을 포로로 잡았으며, 100정 이상의 무기를 노획했다. 반면 남베트남 측의 사상자는 300명 미만이었고, 그중 사망자는 39명이었다.[10]
1975년 4월 9일, PAVN 제5사단이 스바이리엥 성에서 롱안 성으로 이동하여 떤안 인근을 공격하면서 최후의 공세가 시작되었다. 제275연대가 공격을 주도했으나, 롱안 지역군과 제7사단 제12연대의 강력한 저항에 부딪혔다. 특히 제12연대 제2대대는 경미한 손실만 입고 PAVN 제275연대 병력 100명 이상을 사살하여 적 지휘관이 증원을 요청하게 만들었다. 다음 날인 4월 10일, PAVN은 떤안의 깐돗 비행장을 공격하고 4번 국도를 차단하려 했으나, 롱안 지역군의 맹렬한 반격에 막대한 손실을 입고 격퇴되었다. 이어진 이틀간의 치열한 전투에서 롱안의 3개 대대(제301, 322, 330대대)는 PAVN 군인 120명 이상을 사살하고 2명을 포로로 잡는 전과를 올렸다. 동시에 제12연대는 PAVN 제5사단의 두 개 연대와 교전하며 350명 이상을 사살하고 16명을 포로로 잡았다.[10]
4월 마지막 주 동안 VC 부대가 4번 국도의 일부 구간을 차단하려 시도했지만, 사단 병력은 이를 성공적으로 격퇴했다. 딘뜨엉 성을 비롯한 메콩강 삼각주 지역의 주요 도시나 성도에 대한 PAVN/VC의 대규모 공격은 이루어지지 않았다.[11] 그러나 1975년 4월 30일, 남베트남 대통령 즈엉 반 민이 북베트남에 항복을 선언하면서 상황은 급변했다. 항복 소식이 전해지자 사단 부대는 해체되기 시작했지만, 까이라이와 미토 등지에서는 일부 부대가 5월 1일 아침까지 저항을 이어갔다. 사단장 응우옌 khoa 남 소장은 4월 30일에, 그의 부사령관인 레 반 흥 장군은 5월 1일에 각각 자살했으며, 쩐 반 하이 준장 역시 4월 30일 동탐 기지에서 스스로 목숨을 끊었다.[12]
3. 구성
4. 평가
제7사단은 메콩 삼각주 지역의 안정을 책임지는 핵심 부대였으나, 창설 초기부터 사이공과의 근접성 때문에 빈번한 쿠데타 시도에 연루되는 등 정치적 상황에 깊이 영향을 받았다. 사단장의 충성심은 정권 유지에 매우 중요하게 여겨졌다.[1]
응오딘지엠 정권 하에서 사단장 후인 반 카오는 1960년 남베트남 쿠데타 시도 당시 지엠에게 충성하며 쿠데타 진압에 기여했지만, 군사 작전에서는 소극적이라는 비판을 받았다. 미군 고문 존 폴 반 중령은 카오가 베트콩을 섬멸할 기회가 있었음에도 불구하고 병력 손실을 우려하거나 다른 핑계를 대며 회피한다고 지적했다.[3] 이는 사상자 발생을 극도로 꺼리고 정권 안위를 우선시했던 응오딘지엠의 군대 운용 방식과 관련이 깊었다. 지엠은 군사적 능력보다는 충성심을 기준으로 지휘관을 임명했으며, 이로 인해 제7사단은 잠재력을 제대로 발휘하지 못하고 정보력을 이용해 베트콩이 없는 지역에서만 작전을 수행하거나 서류상으로만 작전을 진행하는 경우도 있었다.[3][5] 이러한 문제점은 1963년 아파크 전투의 재앙적인 실패로 이어지기도 했다. 1963년 남베트남 쿠데타 당시에는 쿠데타 세력이 사단을 장악하여 지엠 정권 붕괴에 일조하는 등, 사단의 운명은 정치적 격변에 따라 좌우되었다.
이후 사단장을 맡은 응우옌 비엣 탄 대령은 초기에는 미군 고문들로부터 공격적이고 유능하다는 평가를 받기도 했으나[6], 1967년 시민 작전 및 혁명 개발 지원(CORDS) 보고서는 그가 여전히 개인적으로 신중하며 부하들의 공격성을 억누른다고 비판했다.[6] CORDS는 사단 예하 부대들이 배정된 지역의 안보 유지나 베트콩 소탕보다는 자신들의 고정 진지 방어에만 몰두하며, 심지어 민간인에게 식량을 구하는 구태의연한 행태("닭 훔치기 사업")를 보인다고 지적하기도 했다.[6]
1969년 미 제9보병사단이 철수한 후, 베트남 군사원조사령부(MACV)는 제7사단의 성과가 꾸준히 하락하고 있다고 평가했다.[6] 많은 대대가 각기 다른 성(省)의 통제를 받거나 고정된 안보 임무에 묶여 분산되었고, 미군 기지를 급하게 인수하면서 새로운 작전 지역에 익숙해질 시간도 부족했다. 지역군 편성이 늦어지면서 사단은 기존의 지역 안보 임무까지 계속 떠맡아야 했고, 이는 사단의 기동성과 공격 능력을 크게 약화시켰다.[6] 응우옌 반 티에우 대통령은 상황을 타개하기 위해 1970년 공수부대 출신으로 명성이 높던 응우옌 코아 남 대령을 사단장으로 임명했다.[6] 남 사단장의 지휘 아래 사단은 어느 정도 개선되는 모습을 보였으나, 때마침 베트콩의 활동이 델타 지역에서 감소했고 인접한 제9사단의 역할이 커지면서 제7사단의 약점이 즉각적인 문제로 드러나지는 않았다.[6]
응우옌 코아 남 소장의 지휘 아래 사단은 신속 전개 능력을 향상시켜 캄보디아 국경 침투로 차단 등에서 성과를 거두었으나, 1973년 말부터 심각해진 연료 배급 제한으로 기동성에 큰 제약을 받았다.[10] 그럼에도 불구하고 사단은 부활절 공세 당시 캄보디아 국경과 사이공으로 이어지는 생명선인 4번 국도 방어에 중요한 역할을 수행했고[9][10], 트리 팝 전투와 스바이리엥 전투 등 주요 작전에 참여했다.[10]
1975년 사이공 함락 직전까지도 사단은 4번 국도를 차단하려는 북베트남군 및 베트콩의 공격을 격퇴하며 분전했으나[10][11], 즈엉 반 민 대통령의 항복 선언 이후 해체되었다. 사단장 응우옌 코아 남 소장과 부사단장 레 반 흥 준장, 쩐 반 하이 준장 등 주요 지휘관들은 항복을 거부하고 자결하는 비극적인 최후를 맞이했다.[12]
결론적으로 제7사단은 남베트남군의 주요 부대로서 잠재력을 지녔음에도 불구하고, 응오딘지엠 정권부터 이어져 온 정치적 간섭과 리더십 부재, 고질적인 소극성과 비효율성, 미군 철수 후의 공백 등 복합적인 문제로 인해 그 역량을 충분히 발휘하지 못하고 전쟁의 패배와 함께 사라지는 운명을 맞았다고 평가할 수 있다. 이는 남베트남 정권 자체의 구조적 한계와 미국의 군사 개입이 남긴 복잡한 유산을 보여주는 사례 중 하나로 여겨진다.
5. 한국과의 관계
(내용 없음 - 원본 소스에 해당 섹션 관련 정보가 없습니다)
참조
[1]
서적
United States Army in Vietnam Advice and Support: The Early Years 1941-1960
https://history.army[...]
United States Army Center of Military History
[2]
서적
The Making of a Quagmire: America and Vietnam during the Kennedy Era
Rowman & Littlefield Publishers
[3]
서적
Triumph Forsaken: The Vietnam War 1954–1965
Cambridge University Press
[4]
서적
A Bright Shining Lie: John Paul Vann and America in Vietnam
Vintage Books
[5]
서적
The Battle of Ap Bac: They Did Everything But Learn From It
Naval Institute Press
[6]
서적
The U.S. Army in Vietnam Advice and Support: The Final Years, 1965-1973
https://history.army[...]
U.S. Army Center of Military History
[7]
서적
Riverine Operations 1966–1969
http://www.history.a[...]
United States Army Center of Military History
[8]
서적
United States Army in Vietnam Combat Operations Staying the Course October 1967 to September 1968
https://history.army[...]
Center of Military History United States Army
[9]
서적
The Easter Offensive of 1972
https://apps.dtic.mi[...]
U.S. Army Center of Military History
[10]
서적
Vietnam from ceasefire to capitulation
https://history.army[...]
US Army Center of Military History
[11]
서적
Reeducation in Postwar Vietnam: Personal Postscripts to Peace
https://archive.org/[...]
Texas A&M University Press
[12]
서적
The Vietnamese War: Revolution and Social Change in the Mekong Delta, 1930-1975
https://archive.org/[...]
An East Gate Book
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com